月見

山长水阔知何处。

一点想法

Alucinante:

说在前面:非专业文评,在自己的圈子里也一直算是游离状态。虽说如此,仍然觉得并非只有把工作做得完美到极点才能出声,需要的只不过是一个人人敢说话,即使说错话了也可以平等交流的环境。这种态度用黑豹的一首歌词归纳很是贴切:


难道你说话偏要如此的蛮横


这是哪里的规则


也许你该去真正学学礼貌功课


别让人开口谴责


把你的态度变得让人能够接受


你我是平等你我


 


 


那么现在开始正文。


 


骂战年年有,花样儿也不见得有什么翻新。


比如这次,有一个姑娘——我不会挂她,尽管她可能会挂我——写了一篇同人,CP可以暂时用AB来代替吧。在这篇同人中,A对B进行了毫无保留与怜悯的监禁与虐待,包括性虐待,最后导致B的死亡;其后,A将B制成了人偶。这篇文章,打出了AB的CP TAG与“带有轻微R18G倾向”的字样。


它引起了一定的争议。


有人质疑“虽然是满足大众口味,但不得不说这样的同人会扭曲读者对A的印象”,于是作者反击道“爱看看不爱看滚,刷个蛋的存在感,您这智商吧,基本也就告别同人了。你别说我在攻击你,我就是在攻击你。”以及“我一开始写同人的时候你在哪儿啊?这种道德战士以后我见一个打一个。”


讲真,其实这是一个很老的话题,不过案例层出不穷日久弥新。它涉及到几个关键词,我想一个个来讲。


 


第一,有关OOC与CP。


事实上我一直以为,OOC不那么光彩已经是圈子里的一个通识,通到什么地步呢?就像是数学里面的公理,让你乍一看都不知道该怎么证明。同人的定义几乎是以“角色”为中心展开,在背景、世界观、其他人物上可以有种种差别,但作为中心的角色本身应该尽可能与原作靠近,否则与原创有何区别,何必去栽上一个原作的名字。


在这篇文章中有没有OOC?肯定是有,即使是拥护者也难以否认A、B的性格在文中出现了极大的扭曲。但光是这一点“公理”似乎已然无法说服他们,所以有必要再进一步讨论,为什么OOC不适宜?


说“但不得不说这样的同人会扭曲读者对A的印象”的姑娘其实是挺高尚的,因为她已经抛去了自身的好恶,直接去关心整个作品,也因此遭到一些误读。事实上,同人作品的确没有义务对原作负责,同人素质参差不齐,不可能指望每一部作品都有媲美原作的水准。因此这种作品所伤害的并非原作,而是大部分原作粉丝的感情。如果真要对人物称爱,则体现于对其性格认真的尊重,这种尊重甚至已经使其脱离虚拟人物的地位,而成为一个更为丰满、难以挥去的真实形象。对于人物的扭曲,如果是轻度还无伤大雅,比如玛丽苏;但如果足够恶劣,其实与诽谤无异。许多人对于一个热血的男性角色被塑造成娘化小受感到无法接受,就是这个道理。


然后,什么是CP?Couple的原意是夫妇、配对,再解释明白一点,指相互有恋爱关系或好感的角色配对。那么这部作品算不算AB CP?答案应该很有争议,所以我不下结论,但至少本人从文本来看,只能看到单方向的病态与扭曲。当然,有主流文化必有亚文化反文化,有受众会认为能够从中感受到爱,我也无话可说。这个问题,摆出来以供讨论。


 


第二,有关“法律”“道德”与“玻璃心”。


刑法364条第1款,传播淫秽物品罪,是指不以牟利为目的,在社会上传播淫秽的书刊、影片、录像带、录音带、图片或者其他淫秽物品,情节严重的行为。第四款规定,向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的,从重处罚。


该文不至于“情节严重”到入罪,至少也是有违法情节。但是同人圈内很多人必定对此不顾一屑,除了扫黄打非关键期,其他时候该炖肉照炖,这点我十分可以理解。食色性也,本身性这种东西并非肮脏污秽,对成年人来讲也无伤大雅。所以才会一直有呼声用分级制度代替一刀切,当然一整套体制实行起来众多困难,这里不作讨论。但是该篇中有一个更严重的问题在于,里面所描写的并非你情我愿的性行为,而是强奸。


强奸是犯罪。


强奸是犯罪。


强奸是犯罪。


重要的事情说三遍。


许多人回复我“玻璃心”“小公举”,我十分不解,一个容忍并喜爱强奸情节的“女汉子”才是你们所接受的?贵圈真厉害。


不必告诉我诸多犯罪片中的情节,你也知道那是犯罪片,反面教材。


也有人回复“自己需求多非得作者一一满足,这样的小公举不宠还不行了?究竟是什么让你产生了四海之内皆你妈的错觉?”


后来我想了想,我不是认为四海之内皆我妈,我是操着一个妈的心。道德一大来源是同理心,即爱人如己。于我而言这类文章只是造成轻微的恶心,但其他人呢?那些说着“竟然还有人把同人当原作看的”“怎么会有人拿这个当现实”的,你们当真确定?当真相信在写出或者津津有味地阅读这篇强奸情节之后,所有人转身在现实中都能一脸自然地说我觉得爱是心灵的共鸣?是什么给你们这种底气?是什么让你们无视这么多由犯罪游戏或影视作品而起的犯罪事件?


讲真,这个时候,“道德战士”越多越好。


麻烦收起那副“我见识多什么都能接受,比你们这些玻璃心不知道高到哪里去了”的嘴脸。


 


第三,有关tag。


在经过以上的讨论之后,其实该文已经达到了被直接禁掉的标准。但是禁是我国的一贯做法,殊不知这个世界上有人负责主流就有人负责反主流,有人负责正常就有人负责变态。多样性没什么错,禁而不疏只能成为束缚创作自由的手段,这个时候就需要说到tag。


Tag代表什么?我认为有两点:其一是自知,表明我清楚地知道自己在写什么,我写的是否仅仅是设计需要而非自身观念,我写的内容适合哪一部分的人;其二是尊重,对其他类型读者的尊重,告诉你我这儿有个雷,并非刻意挖给你,请注意绕道。tag在这里,或多或少能起到软性分级的功能——当然,逆反心理造成的“你说我不适合看我偏要看”现象有,但是不能构成不打tag的理由。


有人说作者已经打出R18tag,但是我个人认为还不够,理由有二。


其一,类似NTR,听说在欧美圈NTR大多数都会明确标出,按理来说NTR虽然可以划入R18或以上范围,但是因为包含反道德内容,所以依然需要明示。


在之前作者曾反驳所写的强奸情节并非NTR,其时我选择了默认,只是认为如此强奸加虐待的情节比NTR更加恶劣。但此后发现,NTR是包括强奸在内的,其具体解释如下:


强奸(强奸タイプ):指直到最后女主角都处在抵抗的状态。这里和普通的“鬼畜”不同的是,发生性关系的男子不是主角(非读者/观众/玩家视点)。


而对于NTR tag的探讨,记得原来LOF上有一篇写得很深刻的文章,只是一时找不到了,有记录的诸位可以去试着翻一翻。个人认为严重反道德或者犯罪内容,tag都是必要的,只是太多人不当回事。


实话来说,几乎该文作者与粉丝对于质疑的回击都可以归纳成七个字:“爱看看不爱看滚”。然而你不打tag,我也不认识你,通篇读完读出一个大写的恶心,这时候你让我滚了?说不喜欢点红叉的,我都吃进去的东西你能让我吐出来再给我洗个胃?


其二,容许我不讲道理一回。之前说过了,打tag代表自知,但是从作者一言一行来看,这其实根本不是tag的问题,而是她对自己所写的内容可能带来的风险毫无知觉,不仅毫无知觉,甚至对于质疑者破口大骂;也了解到这位姑娘产出过大量此类内容,执念之深令人咋舌。说白了,就是三观不正。


 


第四,来说说太太们和圈子们。


以下内容真情实感,或有偏激多多包涵。


虽然我在之前说了这位姑娘三观不正,但是我并不想让她禁笔,也不想让她退圈,更没必要把ID文章挂出来示众。尽管这位曾屡次回复:“我一开始写同人的时候你在哪儿啊?”“你给我留言有啥目的?”“本来还想继续吵架呢我图都做好了”“对我们圈子指手画脚一圈原来你是对家的吗”。


我始终觉得,别人叫你太太,是对你的厚爱。


别蹬着鼻子上脸,码了几年字画了几年图就以为自己了不得了,随随便便做个图就要挂人了,还有一群小粉丝在下面跳着脚转发谩骂;别玻璃心小公举到文章下面有一点讨论就骂别人ky问别人是何居心;别在人家已经够忍耐给你道歉之后还要来句“您一句话说爽了我却要不开心一晚上”;别嚷嚷着我圈子怎么样你对家怎么样。


粗鄙。


此外,路人或者自认为是小透明的各位,不要怂,就是干。别以为对面是个什么太太就真了不得了,下了号扒了皮什么都不是,你有理你就讲,讲完该写写该画画该聊天聊天。你骂我坏我就真坏?你让我退圈我就退圈?反过来讲,也别把对面是太太当成给自己开脱的借口,一有事就是太太好可怕太太欺负小透明,自己干什么去了?


 


 


每个圈子都有本难念的经,大到抄袭小到言辞口角,要想消停估计无望。每当有人站出来说点啥,反对声音一般都是闲事管的多我干啥关你屁事。如果真要这么想,我写自己的不关任何人的事,那劳驾别发到公共空间,发过来了也劳驾别逮着一点反对意见就开喷。大不了咱们双关,我评我的你写你的,咱们眼不见心不烦。最后只希望各位写手画手圈内人多点自重,套用大圣的海报语作结:千帆过尽,勿忘初心。



评论

热度(706)

  1. 安之羽浅Implosion 转载了此文字
  2. WhiteKnighttillthedeathoflove 转载了此文字